EK333: [সহজ ব্যাখ্যা] উন্নত পরিসংখ্যান বুঝতে পারছেন না? এই একটি লেখাই যথেষ্ট

গত ১৫ বছরে এনএফএল ম্যাচ বিশ্লেষণ ক্রমাগত বিকশিত হয়েছে, এখন সংশ্লিষ্ট আলোচনা বুঝতে সমর্থকদের প্রায় একটি পরিভাষার তালিকার সাহায্য নিতে হয়।

আমি নিজেও বেশ কিছু বিশ্লেষণী টুল চালু করেছি, যার মধ্যে রয়েছে কুক ইনডেক্স, বিট্রেয়াল ইনডেক্স এবং উন্নত পরিসংখ্যান দিয়ে ম্যাচ ব্যাখ্যা করার অন্যান্য টুল।

নিচের কিছুটা জটিল বাক্যটি এনএফএল বিশ্লেষণের বিকাশের দিকটি বোঝাতে পারে: কোনো অফেন্স গড় পাস দেওয়ার সময় কম, পাসের গভীরতা সাধারণ এবং কোনো বড় ইয়ার্ডের প্লে না থাকলেও, সাকসেস রেট যথেষ্ট বেশি হলে গড়ের চেয়ে বেশি ইপিএ অর্জন করতে পারে।

এই কথাটি বুঝতে বেশ কঠিন মনে হয়, সত্যিই কিছুটা জটিল, তবে এটি যে পরিস্থিতি বর্ণনা করে তা খুব একটা অতিরঞ্জিত নয়।

এক্সপেক্টেড পয়েন্টস অ্যাডেড (ইপিএ) এখন সাধারণ মানুষের কাছে পরিচিত হয়ে উঠেছে, এই সূচকটি বুঝতে পারলে অনেক সুবিধা হয়। আমি যতটা সম্ভব এমন অন্যান্য পরিসংখ্যান সূচক ব্যবহার এড়িয়ে চলি, যেগুলো আরও বিভ্রান্তি তৈরি করে এবং কার্যকর তথ্য দেয় না।

এই প্রাথমিক নির্দেশিকাটি একটি রেফারেন্স হিসেবে ব্যবহার করা যায়, যাতে পরিসংখ্যান সূচক নিয়ে গবেষণা ও ম্যাচ বোঝার সময় আমরা এটি দেখে নিতে পারি।

এক্সপেক্টেড পয়েন্টস অ্যাডেড Expected points added (EPA)

ব্যাখ্যা: একটি প্লে শেষ হওয়ার পর দলের প্রত্যাশিত পয়েন্টে যে পরিবর্তন ঘটে তার মান

পরিসংখ্যান তালিকা ধরে নেয় যে ৫ ইয়ার্ড এগোনো ১ ইয়ার্ড এগোনোর চেয়ে বেশি মূল্যবান।

কিন্তু ইপিএ মনে করে, এই নিয়ম প্রায় ৮০% পরিস্থিতিতে সত্য।

কারণ ফোর্থ ডাউন ও ১ ইয়ার্ডের পরিস্থিতিতে ১ ইয়ার্ড এগোনোর মূল্য থার্ড ডাউন ও ১০ ইয়ার্ডের পরিস্থিতিতে ৫ ইয়ার্ড এগোনোর চেয়ে বেশি।

ইপিএ এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচ-প্রেক্ষাপটকে হিসাবের মধ্যে আনে।

তাহলে এই সূচকটি কীভাবে হিসাব করা হয়?

ইপিএ অতীতের প্লে-র তথ্যের ওপর ভিত্তি করে ম্যাচের প্রতিটি পরিস্থিতির জন্য একটি প্রত্যাশিত পয়েন্ট (এক্সপেক্টেড পয়েন্টস, ইপি) নির্ধারণ করে। উদাহরণস্বরূপ: প্রতিপক্ষের ১ ইয়ার্ডে ফার্স্ট ডাউন ও গোলের পরিস্থিতিতে, এই প্লে শুরুর আগেই অফেন্সের প্রত্যাশিত পয়েন্ট অনেক বেশি থাকে; হাফের বাকি সময়ের ওপর নির্ভর করে প্রত্যাশিত পয়েন্ট সাধারণত +৫.১ থেকে +৬.৫-এর মধ্যে থাকে।

একটি প্লে-র আগে ও পরে প্রত্যাশিত পয়েন্টের পার্থক্যই ইপিএ, যা ধনাত্মক বা ঋণাত্মক হতে পারে। ওপরের উদাহরণে টাচডাউন হলেও নতুন করে যোগ হওয়া ইপিএ খুব বেশি হবে না, কারণ ১ ইয়ার্ডের রানের আগেই পয়েন্টের বেশিরভাগ মূল্য বিদ্যমান ছিল।

যখন অফেন্স প্রায় পয়েন্ট পেতে চলেছে, অথচ প্রতিপক্ষ ইন্টারসেপ্ট করে রিটার্নে টাচডাউন করে ফেলে, তখন মাঠের সবাই বোঝেন যে এই আক্রমণ-রক্ষণের পালাবদল কার্যত দুটি টাচডাউনের সমান সুযোগের হেরফের। ইপিএ-ও এই বিশাল প্রভাব প্রতিফলিত করতে পারে।

একটি বাস্তব উদাহরণ: গত মৌসুমের ১৮তম সপ্তাহে ব্রাউনসের ডিফেন্স বেঙ্গলসের কোয়ার্টারব্যাক জো বারোর পাস ইন্টারসেপ্ট করে ৯৭ ইয়ার্ড রিটার্নে টাচডাউন করে। এই প্লেতে ১২.১ পয়েন্টের ইপিএ ওঠানামা হয়। এই মানের দুটি অংশ আছে: প্লে শুরুর আগে ৭ ইয়ার্ড লাইনে ফার্স্ট ডাউন ও গোলের পরিস্থিতিতে বেঙ্গলসের প্রত্যাশিত পয়েন্ট (+৫.৭), এবং লাইনব্যাকার ডেভিন বুশের ৯৭ ইয়ার্ড রিটার্ন থেকে আসা +৬.৪ ইপিএ।

বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম ভিন্ন ভিন্ন মডেল দিয়ে ইপিএ হিসাব করে, কিন্তু মূল যুক্তি একই। আমি যে ট্রুমিডিয়ার ইপিএ মডেল ব্যবহার করি, তার নকশার নিয়ম হলো: একটি ম্যাচের সব ইপিএ-র যোগফল ম্যাচের প্রকৃত মোট পয়েন্টের সমান।

ইপিএ-র সুবিধাগুলো কী?

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: ম্যাচের নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপট বিবেচনায় নেওয়া। ইপিএ প্রতিটি প্লে-র ম্যাচ পরিস্থিতি বিবেচনা করতে পারে, যা শুধু ইয়ার্ডের পরিসংখ্যান পারে না।

নিচের সারণিতে মৌসুমের প্রথম সপ্তাহে চিফস ৩১-১০ পয়েন্টে ব্রঙ্কোসকে হারানোর ম্যাচে ৮ ইয়ার্ড করে এগোনো দুটি প্লে তুলনা করা হয়েছে। থার্ড ডাউন ও ৮ ইয়ার্ডে মাহোমস ৮ ইয়ার্ড স্ক্র্যাম্বল করে +১.৮ ইপিএ পান, যার মূল্য সেকেন্ড ডাউন ও ১০ ইয়ার্ডে কেনেথ ওয়াকারের ৮ ইয়ার্ডের রানের ৬ গুণ। মাহোমসের এই রান খুব কম কনভার্শন সম্ভাবনার পরিস্থিতিতে ফার্স্ট ডাউন এনে দেয়, ফলে ড্রাইভটি চালু থাকে।

আরেকটি বড় সুবিধা: ইপিএ বিভিন্ন ধরনের প্লে-র মূল্য পরিমাপ করতে পারে। অফেন্সিভ ইপিএ-কে পাসিং ইপিএ ও রাশিং ইপিএ-তে ভাগ করা যায়, এছাড়া আছে স্যাক ইপিএ, কোয়ার্টারব্যাক স্ক্র্যাম্বল ইপিএ, ফিল্ড গোল ইপিএ, এমনকি পেনাল্টি সংক্রান্ত ইপিএ-ও।

তাহলে ইপিএ-র সীমাবদ্ধতাগুলো কী?

ইপিএ একটি প্লে-র ফলাফলের ওপর ভিত্তি করে, প্রক্রিয়ার ওপর নয়; তাই এই প্লে-র কৃতিত্ব কার, দায় কার—তা আলাদা করতে পারে না। সতীর্থের ভুলের কারণে কোয়ার্টারব্যাকের ঋণাত্মক ইপিএ হতে পারে, যেমন ওয়াইড রিসিভার ভুল রুটে দৌড়ানোয় ইন্টারসেপশন, বা বল ধরার পর ফাম্বল। একইভাবে শক্তিশালী সতীর্থ ও চমৎকার কৌশলগত ব্যবস্থাও কোয়ার্টারব্যাকের ইপিএ বাড়িয়ে দেয়; এই পরিসংখ্যান সূচক বুঝতে পারে না যে ৬০ ইয়ার্ডের টাচডাউন পাসে ওয়াইড রিসিভার পুরোপুরি ফাঁকা ছিলেন, নাকি পাঁচটি ট্যাকল এড়িয়ে গিয়েছিলেন।

ইপিএ প্রতিপক্ষের শক্তি-দুর্বলতা আলাদা করতে পারে না। আর প্রতিপক্ষের শক্তি অনুযায়ী সংশোধন করতে গেলে জটিল হিসাব যুক্ত হয়। বড় নমুনায় এই ধরনের বিচ্যুতি পরস্পরকে বাতিল করে দেয়, তাই কোনো একটি প্লে বা একটি ম্যাচের ইপিএ তথ্যকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দেবেন না।

স্ক্রিমেজ লাইনের প্রায় ৭০% প্লেতে ইপিএ-র ওঠানামা প্লাস-মাইনাস ১ পয়েন্টের বেশি হয় না। তাই একটি চরম পারফরম্যান্সের প্লেই একটি দলের একটি ম্যাচের ইপিএ তথ্য নষ্ট করে দিতে পারে, আর তখনই সাকসেস রেট সূচক কাজে আসে।

সাকসেস রেট Success rate

ব্যাখ্যা: মোট প্লে-র মধ্যে ধনাত্মক ইপিএ পাওয়া প্লে-র শতাংশ

সাকসেস রেট = ধনাত্মক ইপিএ-র প্লে সংখ্যা ÷ মোট প্লে সংখ্যা। এই পরিসংখ্যান সূচক কোনো একটি চরম প্লে-র প্রভাব কমাতে পারে।

মৌসুমের প্রথম সপ্তাহে বেঙ্গলস ৩৩-২৭ পয়েন্টে বুকানিয়ার্সকে হারানোর ম্যাচটি সাকসেস রেট দিয়ে বিশ্লেষণের জন্য খুবই উপযুক্ত, কারণ টার্নওভার ম্যাচের ফলাফলকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছিল।

বেঙ্গলসের ডিফেন্সের সাকসেস রেট ছিল ৪৮%, প্রথম সপ্তাহে ৩২টি দলের ডিফেন্সের মধ্যে মাত্র ২১তম। কিন্তু মোট +২১.২ ইপিএ মূল্যের চারটি টার্নওভারের জোরে বেঙ্গলসের ডিফেন্সিভ ইপিএ +৭.৮, যা সেই সপ্তাহে লিগে দশম।

বেঙ্গলসের ডিফেন্স যেন এক মুষ্টিযোদ্ধা: জ্যাব ও কম্বিনেশন পাঞ্চ সাদামাটা, কিন্তু কয়েকটি ভারী ঘুষিতে সরাসরি নকআউট করে জয় তুলে নেয়।

এক্সপ্লোসিভ-প্লে রেট Explosive-play rate

ব্যাখ্যা: স্ক্রিমেজ লাইনের প্লেগুলোর মধ্যে রানে ১২ ইয়ার্ড বা তার বেশি এবং পাসে ১৬ ইয়ার্ড বা তার বেশি এগোনো প্লে-র অনুপাত

সাকসেস রেট দেখায় প্লেগুলো কত ঘন ঘন ধনাত্মক মূল্য তৈরি করে।

ইপিএ দেখায় মূল্যটি নিজেই।

আর এক্সপ্লোসিভ-প্লে রেট দেখায় এই মূল্য কোন পদ্ধতিতে তৈরি হয়েছে।

গত শতাব্দীর আশির দশকের গবেষণায় দেখা গেছে: একটি ড্রাইভে যদি ১২+ ইয়ার্ডের একটি রান বা ১৬+ ইয়ার্ডের একটি ক্যাচ থাকে, তাহলে সেই ড্রাইভে পয়েন্ট পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যায়। এই নির্ধারণী সীমা আজও ব্যবহৃত হয়।

মাহোমস যুগের চিফস সমর্থকরা সবাই অনুভব করতে পারেন: প্রতিপক্ষের রক্ষণ ক্রমাগত মানিয়ে নেওয়া এবং চিফসের আক্রমণের শক্তি কমে যাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে একসময়ের খোলামেলা চিফস অফেন্স আরও রক্ষণশীল ও স্থির হয়ে উঠেছে, আর এক্সপ্লোসিভ-প্লে রেট ঠিক এই পরিবর্তনকেই সংখ্যায় প্রকাশ করতে পারে।

২০১৮ সাল ছিল চিফসের শুরুর কোয়ার্টারব্যাক হিসেবে মাহোমসের প্রথম বছর, সে বছর চিফসের এক্সপ্লোসিভ-প্লে রেট ছিল ১৫.৭%, যা গত দশটি পূর্ণ মৌসুমের সব দলের মধ্যে তৃতীয় সর্বোচ্চ। ২০২৪ সালে এই মান হঠাৎ কমে ৮.৪%-এ নেমে আসে, একই সময়ের ৩২০টি দলের মধ্যে ৩০৪তম। গত মৌসুমে তা ছিল ৯.৫%, ২৭০তম।

টীকা: আমি এই পরিসংখ্যান সূচকটি পরিমার্জন করেছি, মাঠের অবস্থানের সীমাবদ্ধতার কারণে যে প্লেগুলোতে ১২+ ইয়ার্ডের রান বা ১৬+ ইয়ার্ডের পাস সম্ভব নয়, সেগুলো হর থেকে বাদ দেওয়া হয়।

প্রতি পাস প্লেতে ইপিএ, EPA per pass play

ব্যাখ্যা: ইপিএ-কে পাস প্লে-র সংখ্যা দিয়ে ভাগ করা

‘প্রতি পাস প্লেতে ইপিএ’ বহুল প্রচলিত ‘প্রতি ড্রপব্যাকে ইপিএ’-র চেয়ে বেশি নির্ভুল। ড্রপব্যাক পাস কেবল পাস খেলার একটি পদ্ধতি, আরও আছে কুইক পাস, প্লে-অ্যাকশন ইত্যাদি; সব পাস প্লেতে কোয়ার্টারব্যাক ড্রপব্যাক করেন না।

কোয়ার্টারব্যাক স্যাক রেট QB sack rate

ব্যাখ্যা: স্যাকের সংখ্যাকে মোট পাস প্লে-র সংখ্যা দিয়ে ভাগ করা

সমর্থক ও সংবাদমাধ্যম আগে কোয়ার্টারব্যাকের স্যাক হওয়ার দায় অফেন্সিভ লাইনের ওপর চাপাতে অভ্যস্ত ছিল, কিন্তু কোয়ার্টারব্যাক নিজেও একটি মূল কারণ। কিছু কোয়ার্টারব্যাকের ক্যারিয়ারে স্যাক রেট বেশি, আবার কারও কম।

২০০২ থেকে ২০০৬ মৌসুমে টেক্সানসের কোয়ার্টারব্যাকদের স্যাক রেট ১০.৬%, যা লিগে অনেক এগিয়ে ছিল; ২০০৭ সালে এই মান হঠাৎ কমে ৪.০% হয়। কারণ কী? দল কোয়ার্টারব্যাক ডেভিড কারকে বদলে ম্যাট শাউবকে আনে, যাঁর ক্যারিয়ার স্যাক রেট মাত্র ৫.১%।

টীকা: আমি এই সূচকটি সমন্বয় করেছি, হরে সব পাস প্লে অন্তর্ভুক্ত, কোয়ার্টারব্যাক স্ক্র্যাম্বলের প্লে-সহ, যা এনএফএলের আনুষ্ঠানিক পরিসংখ্যানের মানদণ্ড থেকে আলাদা।

বিট্রেয়াল ইনডেক্স Betrayal Index

ব্যাখ্যা: কোয়ার্টারব্যাকের দলের ডিফেন্স ও স্পেশাল টিমস তাঁকে কতটা সহায়তা করে, বা কতটা পিছিয়ে দেয়

২০১৪ থেকে ২০১৬ সালের সেইন্টস থেকেই বিট্রেয়াল ইনডেক্সের জন্ম। সেই বছরগুলোতে দলের ফলাফল টানা হতাশাজনক ছিল, অথচ তাদের কোয়ার্টারব্যাক ড্রু ব্রিস ছিলেন লিগের সবচেয়ে সফল খেলোয়াড়দের একজন।

অন্যভাবে বললে: ব্রিসের নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা ডিফেন্স ও স্পেশাল টিমস তাঁকে পিছিয়ে দিয়েছিল, আর ব্যবধানটা ছিল বিশাল। সেই সেইন্টস দলগুলোর ম্যাচপ্রতি ডিফেন্স+স্পেশাল টিমস ইপিএ ছিল -৮.৫, যা লিগে অনেক ব্যবধানে সবার নিচে; দ্বিতীয় সর্বনিম্ন বেয়ার্সের (ম্যাচপ্রতি -৪.১) চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি খারাপ।

বিট্রেয়াল ইনডেক্সের হিসাব পদ্ধতি: প্রথমে কোয়ার্টারব্যাকের রান+পাস থেকে আসা ম্যাচপ্রতি ইপিএ অনুযায়ী কোয়ার্টারব্যাকদের ক্রম সাজানো হয়; তারপর সেই দলের ডিফেন্স+স্পেশাল টিমসের সম্মিলিত ইপিএ অনুযায়ী ক্রম সাজানো হয়। দুই ক্রমের পার্থক্যই বিট্রেয়াল ইনডেক্স।

গত মৌসুমের এক পর্যায়ে ৩৩ জন কোয়ার্টারব্যাকের মধ্যে ম্যাচপ্রতি ইপিএ-তে ড্যাক প্রেসকট ছিলেন দ্বিতীয়, কিন্তু তাঁর দলের ডিফেন্স+স্পেশাল টিমস ছিল ৩৩তম (সবার নিচে)। তাই ক্রমের পার্থক্য -৩১, যা প্রেসকটকে তখন লিগে সতীর্থদের কারণে সবচেয়ে বেশি পিছিয়ে পড়া কোয়ার্টারব্যাক বানায়। জাগুয়ার্সের ট্রেভর লরেন্স ছিলেন অন্য প্রান্তে, ক্রমতালিকায় ওপরের দিকে থাকা ডিফেন্স+স্পেশাল টিমস তাঁর গড়ের চেয়ে কম ব্যক্তিগত উৎপাদনকে টেনে তুলেছিল।

কুক ইনডেক্স Cook Index

ব্যাখ্যা: ম্যাচের প্রথম ২৮ মিনিটে, যখন বাকি সময় ও পয়েন্ট ব্যবধান অফেন্সের কৌশল বাছাইকে তেমন প্রভাবিত করে না, সেই নিরপেক্ষ পরিস্থিতিতে প্রথম দুই ডাউনে দলের পাস খেলা বেছে নেওয়ার হার

নিরপেক্ষ পরিস্থিতিতে দল যত বেশি পাস বেছে নেয়, তত বোঝা যায় দল কোয়ার্টারব্যাককে অফেন্সের নেতৃত্ব দিতে কতটা স্বাধীনতা দিচ্ছে।

রাসেল উইলসনের সিহকসে শেষ কয়েক মৌসুমে ‘রাসকে নিজের মতো খেলতে দাও Let Russ Cook’ দাবি থেকেই কুক ইনডেক্সের জন্ম। তখন অনেক সমর্থক মনে করতেন তৎকালীন প্রধান কোচ পিট ক্যারল খুব বেশি রান বেছে নিচ্ছেন, যা উইলসনের প্রতিভাকে সীমিত করছে।

২০২০ সাল থেকে কুক ইনডেক্সে শীর্ষ পাঁচ দলের শুরুর কোয়ার্টারব্যাক ছিলেন যথাক্রমে মাহোমস, বারো, জশ অ্যালেন, জাস্টিন হারবার্ট এবং টম ব্র্যাডি/বেকার মেফিল্ড। একই সময়ে কুক ইনডেক্সে সবচেয়ে নিচের দলগুলো: টাইটানস, প্যান্থার্স, সেইন্টস, বেয়ার্স, জেটস—এসব দলের কোয়ার্টারব্যাকের পাস দক্ষতার ওপর আস্থা কম ছিল।

কুক ইনডেক্স কখনো কখনো অপ্রত্যাশিত ফলাফল দেয়। গত মৌসুমে কার্ডিনালস এই ধরনের নিরপেক্ষ পরিস্থিতিতে ৬২% পাস ব্যবহার করে লিগের শীর্ষে ছিল; জেটস ছিল অন্য প্রান্তে, ৩৯% নিয়ে লিগে সবার নিচে।

পাসের গভীরতা Air yards

ব্যাখ্যা: পাস স্ক্রিমেজ লাইন পার হওয়ার পর থেকে ওয়াইড রিসিভার বা ডিফেন্ডারের বল ধরা অথবা বল মাটিতে পড়া পর্যন্ত বাতাসে অতিক্রান্ত দূরত্ব

কুক ইনডেক্স দেখায় নিরপেক্ষ পরিস্থিতিতে দল কত ঘন ঘন পাস খেলে, আর এয়ার ইয়ার্ডস ও গড় পাস দেওয়ার সময় সেই পাস প্লেগুলোর বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করে।

কোয়ার্টারব্যাক কি গভীর লং পাস বেছে নেন, নাকি বেশি ছোট দূরত্বের, কম কঠিন পাস দেন?

গত মৌসুমের এমভিপি ম্যাথিউ স্ট্যাফোর্ডের প্রতি পাস প্রচেষ্টার গড় গভীরতা ছিল ৯.০ ইয়ার্ড, যা এনএফএলে সর্বোচ্চ এবং যোগ্যতা অর্জনকারী ৩৩ জন কোয়ার্টারব্যাকের গড় ৭.৬ ইয়ার্ডের চেয়ে অনেক বেশি।

জ্যারেড গফ ৬.২, ব্রাইস ইয়াং ৬.২ এবং অ্যারন রজার্স ৫.৯ ছিলেন গত মৌসুমের সর্বনিম্ন তিন। রজার্সের পাসের গভীরতা ২০১৩ সাল (নির্ভরযোগ্য তথ্য সংগ্রহের প্রথম বছর) থেকে ৪৩২টি যোগ্য মৌসুমের মধ্যে সপ্তম সর্বনিম্ন।

গড় পাস দেওয়ার সময় Average time to throw

ব্যাখ্যা: স্ন্যাপ থেকে শুরু করে কোয়ার্টারব্যাকের পাস দেওয়া, স্যাক হওয়া বা বল নিয়ে দৌড়ে স্ক্রিমেজ লাইন পার হওয়া পর্যন্ত গড় সময়, একক সেকেন্ড

গত মৌসুমে যোগ্য কোয়ার্টারব্যাকদের বল ছাড়ার (বা স্যাক হওয়ার) গড় সময় ছিল ২.৭৬ সেকেন্ড।

চরম মানগুলো থেকে স্পষ্ট বৈশিষ্ট্য বোঝা যায়।

সর্বোচ্চ মান কেলেব উইলিয়ামসের, লিগে সর্বোচ্চ ৩.০৯ সেকেন্ড। তরুণ ও দারুণ অ্যাথলেটিক হওয়ায় তিনি বল ধরে রেখে ওয়াইড রিসিভারের ফাঁকা হওয়ার অপেক্ষা করেন এবং সুযোগ বুঝে স্ক্র্যাম্বল করেন।

অন্য প্রান্তে অ্যারন রজার্স, গড়ে ২.৫২ সেকেন্ড। বয়স বাড়া ও চলাফেরার সক্ষমতা কমে যাওয়ায় তিনি দ্রুত বল ছাড়তে অগ্রাধিকার দেন, যাতে যে পাস রাশারদের এড়ানো এখন কঠিন তাদের থেকে বাঁচতে পারেন।

যেসব কোয়ার্টারব্যাক গড়ে বেশি সময় নিয়ে পাস দেন, তাঁদের বেশিরভাগই বেশি স্যাক হন। কিছু কোয়ার্টারব্যাক নির্ধারিত ছন্দের বাইরে চলে গেলে কোচদের মাথাব্যথার কারণ হন। তবে পাস খুব দ্রুত দিলে ওয়াইড রিসিভারও গভীর রুটে দৌড় শেষ করার যথেষ্ট সময় পান না।

স্ন্যাপ-ভিত্তিক ভারযুক্ত গড় বয়স Snap-weighted average age

ব্যাখ্যা: প্রতিটি খেলোয়াড়ের বয়সকে তাঁর মাঠে থাকা স্ন্যাপের সংখ্যা দিয়ে গুণ করে সব যোগ করা হয়, তারপর নমুনার মোট স্ন্যাপ সংখ্যা দিয়ে ভাগ করা হয়

এই সূচক শুধু পুরো দল বা শুরুর একাদশের গড় বয়স হিসাব করে না, বরং কোন খেলোয়াড় মাঠে নেমেছেন এবং কতগুলো স্ন্যাপ খেলেছেন তা বিবেচনা করে।

আমি সাধারণত প্রতিটি দলের অফেন্স ও ডিফেন্সের ভারযুক্ত বয়স আলাদাভাবে হিসাব করি। দলের বয়স বেশি কি না বিচার করার সময় সাধারণত কোয়ার্টারব্যাক ও স্পেশাল টিমসের বিশেষজ্ঞ খেলোয়াড়দের বাদ দেওয়া হয়, কারণ এসব পজিশনে বয়সের প্রভাব অন্যান্য পজিশনের মতো নয়।

উপসংহার

প্রয়োজন অনুযায়ী এই পরিভাষার তালিকা হালনাগাদ করা হবে। এই প্রাথমিক নির্দেশিকা দিয়েই শুরুর সেই জটিল বর্ণনাটি ব্যাখ্যা করা যায়।

ঠিক তাই: কোনো অফেন্স গড় পাস দেওয়ার সময় কম, পাসের গভীরতা সাধারণ এবং কোনো বড় ইয়ার্ডের প্লে না থাকলেও, সাকসেস রেট যথেষ্ট বেশি হলে গড়ের চেয়ে বেশি ইপিএ অর্জন করতে পারে।

(এই প্রতিবেদনের লেখক: এ সংস্করণ)

EK333 নিরাপত্তা চেক